·    

Un certain nombre de pourquoi.

1	Pourquoi Gebran Bassil en quatre ans n’a-t-il presque rien exécuté de ses plans ambitieux, que ce soit  dans les domaines de l’Eau, de l’Energie, ou du Programme du pétrole et du gaz ?
2	Pourquoi Gebran Bassil  en quatre ans n’a jamais expose, clairement et en détails, au peuple les causes  et les circonstances de ces faillites successives ?
3	Pourquoi Gebran Bassil en quatre ans n’a jamais effectivement réclamé l’audit des comptes de l’EDL,   lequel n’a pas  été entrepris depuis 2001, compte tenu du fait que cette Société est responsable de pertes annuelles au Trésor qui s’élèvent a  plus de deux milliards de dollars ?
4	Pourquoi Gebran Bassil en quatre ans n’a jamais sérieusement insiste pour que le financement des deux   centrales soit assure, ce qui aurait économisé a l’Etat, en définitive, plus de deux milliards de dollars par an, selon son propre aveu? Et pourquoi ne l’a-t-il pas explique au peuple qui, en définitive, est celui qui casque ?
5	Pourquoi Gebran Bassil en quatre ans n’a jamais voulu mettre au clair le problème des lignes de haute tension  de Mansourieh,  et prouver  ainsi a ses détracteurs que l’alternative de conduire des lignes souterraines n’était pas applicable?
6	Pourquoi Gebran Bassil en quatre ans n’a jamais voulu aider le PDG Hayeck a réorganiser l’EDL, éliminer les postes inutiles,  embaucher a leur place des éléments jeunes et qualifies, et introduire, au sein de cette Société,  un système de direction moderne et efficace  qui aurait permis d’éliminer les gâchis et les détournements, et  aurait contribue a augmenter la productivité de l’entreprise?
7	Pourquoi Ibrahim Kanaan, en sa qualité de Président de la Commission interparlementaire des Finances, s’est borne a relever dans son livret : « la rédemption impossible » des détournements, somme toute, moins  importants que l’effet de l’accumulation de la dette, qui y est passe relativement sous silence ?
8	Pourquoi Ibrahim Kanaan n’a-t-il pas exige l’examen de la réduction de 2% du taux d’intérêts du service de cette dette, après que je l’aie mentionne dans un rapport que je lui ai fait parvenir, vu  que si cette réduction  était obtenue elle pourrait économiser au Trésor $114 milliards de dollars d’ici 2032 ?
9	Pourquoi Ibrahim Kanaan n’a jamais révélé l’envergure du manque a gagner résultant des estimations erronées des biens fonds lors de l’évaluation de la taxe sur l’enregistrement, pratiques qui continuent a se poursuivre a ce jour ?
10	Pourquoi Ibrahim Kanaan n’a-t-il pas propose une loi qui rendrait l’enregistrement des biens fonds obligatoire ?
11	Pourquoi Ibrahim Kanaan n’a-t-il pas révélé qu’en rendant l’enregistrement des biens-fonds obligatoire et en en vérifiant la procédure d’évaluation, l’Etat serait en mesure de gagner plus de deux milliards de dollars par an ?
12	Pourquoi Ibrahim Kanaan n’a-t-il pas envisage la possibilité d’éliminer entièrement la dette publique d’ici 2032,  a condition de suivre des politique fiscales et financières  appropriées ? Et pourquoi, en sa qualité de président de la commission des finances, n’a-t-il pas réclamé aux Autorités de prendre de telles mesures ou au moins de les envisager ?
13	Pourquoi dans votre projet d’accord avec Hezbollah vous n’avez pas encourage ces derniers a participer avec vous a redynamiser les institutions, a promouvoir la transparence et la participation, et a introduire les reformes nécessaires, et en particulier la lutte contre l’effet boule de neige de la dette ? Si au lieu d’adopter une politique d’obstruction vague, vous aviez soulevé, en tandem avec eux, les problèmes de base qui minent le pays et réclamé les solutions adéquates, vous auriez pu aboutir, tous deux et en accord avec le 14 Mars, a quelque chose.
14	Pourquoi n’avez-vous pas encourage vos allies, le Hezbollah, a partager avec vous les données précieuses qu’ils possèdent en matière de gouvernance et de politiques économiques, fiscales et financières ? Pourquoi ne vous êtes-vous pas consacre, tous deux, a mettre ces programmes en pratique plutôt que de vous  livrer a une lutte féroce avec le 14 Mars, qui s’est révélé, en définitive,  inutile et couteuse pour le pays  ?
15	Pourquoi  le bloc du Changement et de la Reforme ne se consacre-t-il pas  a répondre a ces 14 questions essentielles ?

     Sabat Exactement, nous sommes sur la même longueur

    d'ondes. Dans mon cas je ne dénonce pas une personne

    ou un parti, je dénonce une fausse mentalité. Celle de penser qu'un parti détient le secret de la pierre 

   philosophale et refuse de le partager avec d'autres. Si ce 

    parti pense qu'il connait les solutions a nos problèmes, il 

    nedoit pas les garder cachées pour ses membres. Il doit 

   les communiquer a tous, même a ses ennemis politiques, 

   dans l'espoir de les "convertir", et de servir ainsi son pays.

1 hr · Like

·        

Djinn Tonique pernicieuses questions visant à blâmer le

 CPL uniquement. bassil et kanaan ne sont bien sur pas

 des gens de grande intelligence, de profondeur ou de 

stratégie. ceci dit, n'oublions pas les bâtons dans leurs 

roues, mis par leur allié le hezbollah, par moustaqbal, par

 miqati et par le président lui même. ou vous préférez ne 

pas mettre le doigt sur ce petit détail?

7/23/2014

Djinn tonique, vous avez raison de mentionner les bâtons dans les roués mis par l’opposition. D’ailleurs, ce n’est que « bonne guerre » comme diraient tous les politiciens. C’est de la sorte que, malheureusement, ils travaillent tous. D’ailleurs Charbel Nahas l’a expérimenté, lui-même, et il a, en définitive démissionné, suite a cela. Je lui tire mon chapeau, car je le connais bien. Mais, le but de mon intervention n’était pas de mettre le blâme sur des personnes ou des partis spécifiques, plutôt que de critiquer des mentalités et des réactions inchangées depuis soixante dix ans qui nuisent au Liban. En ce qui concerne les deux politiciens que j’ai cites nommément, je les considère supérieurement intelligents, sauf qu’ils n’ont pas, selon mon opinion, réussi a remplir proprement leurs fonctions, d’où les 14 questions que je leur ai adressées, ainsi qu’au chef du bloc dont ils font partie.

Mais quelle devrait être la fonction d’un ministre ou d’un président de commission parlementaire, me demanderiez-vous ?

Voici ce que j’en pense. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me donner votre avis, là-dessus.

Un ministre est tenu, lors de son accession a ce poste,

1)      de s’assurer au départ qu’il existe un plan quelconque pour son ministère, et, dans l’affirmative, de l’éplucher soigneusement pour l’amender ou le mettre a jour si besoin etait.Autrement d’en élaborer un au plus tôt.

2)      ) de veiller tout le long de son mandat a ce que ce plan soit bien exécuté et, a tous moments, informer les citoyens, qui sont ses « patrons » en définitive, de l’état d’exécution de ce plan/calendrier dans ces différentes composantes.

A la lumière d’une telle définition, si vous l’agréez, qu’ont fait, en définitive, le Ministre Bassil et le Président de la Commission des finances Kanaan durant les quatre années écoulées ?

1. Ministre de l’Energie et des ressources hydrauliques,  Gebran Bassil

1. Des 25 initiatives du Plan de l’Energie conçu en 2009 par le Ministre Bassil, une seule (les barges turques) a été exécutée, avec beaucoup de retards sur les délais prévus. Si je  me trompe que l’on veuille bien me corriger.
2. A aucun moment, durant ces quatre années, je n’ai l’impression, que les citoyens/patrons aient été régulièrement informes de l’état d’avancement des travaux d’exécution de ces 25 initiatives,  ou que des explications claires du retard leur ait été donnée publiquement.

2. Président de Commission Parlementaire des Finances, Ibrahim Kanaan

1. Dans mon rapport je cite des avenues de réduction de déficit budgétaires de plusieurs dizaines de milliards de dollars qui sont ignorées ou pas suffisamment relevées par le député Kanaan dans son ouvrage « Al Ibraa Al Moustahil » ou dans ses diverses déclarations publiées dans la presse.

Dans de telles circonstances pensez-vous que l’on pourrait accorder un satisfecit d’excellence a ces deux officiels dont les fonctions sont excessivement importantes (Ministère souverain de premier ordre, et fonction de régulation financière vitale du parlement ?

Je vous laisse le soin de commenter là-dessus.

Messieurs, dames, de grace ne me meprenez pas. Si j'ai parle longuement du ministre Bassil et du President de Commission des Finance Ibrahim Kanaan, c'est uniquement parceque leurs fonctions etaient plus importantes et vitales que d'autres. J'ai aussi bien souligne qu'ils n'etaient pas les uniques responsables de l'incurie que nous vivons. Tout ce que j'ai voulu souligner c'est COMMENT NOUS DEVONS JUGER NOS POLITICIENS, TOUS NOS POLITICIENS, DE TOUS LES BORDS. Ils doivent apprendre a nous rendre compte. Malheureusement ils ne sont pas habitues a cela. IL FAUT LEUR APPRENDRE. C'est ce que j'essaye de faire, meme au risque d'etre agresse ou attaque en justice.